Otázka nezní, zda na Rozhledně stavět či nestavět, ale jak

Chrudim - Městský architekt Karel Thér považuje aktivity petičního výboru, který je proti výstavbě dalších dvou bytových domů v sídlišti Na Rozhledně, za opožděné. „Plocha, o kterou jde, je od roku 1996 určena k zástavbě bytovými objekty. Je tedy smutné, že iniciátoři petice vyvolávají diskuzi v okamžiku, kdy sem přichází investor,“ říká městský architekt. Lokalita byla podle něj navíc k tomuto účelu předurčena už před rokem 1996, proto byla při projednávání územního plánu v uvedeném roce do něho zahrnuta. „Situace podle mého není teď v poloze, zda ano či nestavět, ale jak. Kvalita území není jen v hustotě zastavění, ale i v zónování výstavby a v eventuálním řešení dopravy a odpočinkových ploch. Princip města je v tom, že je koncentrované svým zastavěním, a tím se odlišuje od vesnice. Pokud se nebudou využívat plochy uvnitř města k jeho rozvoji, budeme neustále zastavovat plochy vně, které přináší další nároky na infrastrukturu, zabírají novou půdu a vzdalují obyvatele od centra. Město se stává rozplizlé a do jisté míry nevlídné, protože není například možné založit uliční charakter tak, jak je ve městěch, která jsou milá a obecně kladně přijímaná. Zeleň do města samozřejmě patří a má zde své místo, ale její forma je jiná narozdíl od volné krajiny,“ pokračuje architekt. Neztotožňuje se s organizátory petice, že jde o politickou kauzu. „Město je majitelem pozemku, o němž dlouhodobě ví, že jej může zastavět. Šetřilo si ho pro pozdější prodej. V rámci tří postupných projednávání s občany před 14 až 12 lety tuto možnost s nimi projednalo a volení zastupitelé takto vzniklý dokument schválili. Najednou se ale objeví soused a tvrdí, že si na předchozí dohody nepamatuje a nic takového nepřipustí. Měl by se ale zajímat, jak tenkrát zastupitelé hlasovali. Například ti, s nimiž v lokalitě bydlí,“ uzavírá architekt Karel Thér. (rz)