PRAHA / PARDUBICE - Dokumentace EIA ke spalovně nebezpečných odpadů v Rybitví, jejíž obnovu plánuje společnost AVE CZ, byla Ministerstvem životního prostředí vrácena k přepracování. Má podle něj řadu nedostatků, zvláště v oblasti hodnocení zdravotních rizik. Týdeníku Pernštejn to sdělila Kristýna Dušák, tisková mluvčí organizace Arnika, která se problematikou spalovny dlouhodobě zabývá.

„Bez přepracování dokumentace nelze vlivy stavby a provozu spalovny na životní prostředí a zdraví lidí v oblasti řádně posoudit. Ministerstvo životního prostředí tím dalo za pravdu obyvatelům i obcím na Pardubicku, kteří se v únoru sešli na veřejném projednávání ke spalovně. Bylo jich zhruba 450 a v drtivé většině byli zajedno – dokumentace má vážně nedostatky a spalovna by u Pardubic stát neměla,“ uvedla Dušák.

Ministerstvo se v tomto případě postavilo za obyvatele Pardubicka, když konstatovalo, že kvůli „enormním obavám“, které záměr na stavbu spalovny vyvolal, je nezbytné, aby byla dokumentace přepracována, a to „velmi precizně, s využitím nejnovějších poznatků tak, aby obsahovala výstižné, plně transparentní a objektivní informace“.

„Kromě nedostatků v oblasti hodnocení zdravotních rizik MŽP oznamovateli vytýká mimo jiné i nedostatky a nejasnosti ohledně dopravního napojení areálu, svozové oblasti spalovny, protihlukových opatření, testů slučitelnosti odpadů (které by měly snižovat riziko potenciálně nebezpečných reakcí a havárií) nebo ohledně expozice a bilance toxických látek, což je problém, na který Arnika ve svém vyjádření upozorňovala především,“ specifikovala mluvčí Arniky.

Oznamovatel musí zároveň vypořádat všechna vyjádření, která byla k záměru podána, a připomínky, které zazněly na veřejném projednávání. Poté, kdy oznamovatel dokumentaci ke spalovně u Pardubic přepracuje, bude její text zveřejněn v informačním systému EIA a bude možné ji znovu připomínkovat.

„Záměrům na stavbu spaloven v České republice se stále dostává velké pozornosti. Jejich počet, navzdory jejich nekoncepčnosti a častým nedostatkům, rovněž neklesá. Ačkoli účastníci veřejných projednávání takových záměrů mnohdy poukazují na opravdu zásadní, objektivní problémy, rizika a nedostatky v dokumentaci, velmi často nejsou jejich hlasy vyslyšeny a taková zařízení často i přes nesouhlas veřejnosti získávají souhlasné stanovisko v procesu EIA,“ uzavírá a mírní definitivní optimismus Kristýna Dušák. (zr) Foto: arnika.org